Tänk om jag som företagare skulle säga, jag skänker dig min kunskap..och du skänker mig dina pengar…och på så vis slippa skatt..det skulle smaka

Skillnaden är att buddhistmunkar inte har någon anställning, inkomst och har löften om att inte äga något. Det dom får räknas som Dana, gåva och är enbart mat för just den dagen. Du betalar ju som företagare inte arbetsgivaravgift för någon som inte är anställd? 😉

#2 men jag får deklarera och skatta om jag byter gåvor tjänster.  Bjuder jag grannen på en resa, och han bjuder mig genom att laga mitt tak så…  Om ngn skänker ngt utan motprestation..så är det hela förmodligen skattefritt.  Men i det här fallet involveras ju en motprestation..

Vilken är motprestationen i detta fall, menar du? Munkarna lär ut sin kunskap oavsett om de får gåvor eller ej. De begär inget, förväntar sig inget och har löften om att inte heller göra det. De gåvor de får skänker besökarna av fri vilja. Får munkarna inte mat en dag, fastar de istället. Men jag förstår helt hur du resonerar. Att hos oss i västvärlden osjälviskt göra något utan att förvänta sig något tillbaka, är en främmande väg för många. Osjälvisk altruistisk generositet utan att vänta sig något tillbaka, är en av de så kallade "Six Far Reaching Practices" inom Mahayana buddhism.

#4 De har alltså med sig resurser för sitt uppehälle? Eller är det så att för sina gåvor (kunskap exempelvis) så erhåller man gåvor (mat o uppehälle)?  Som jag ser det en bytesaffär, ungefär som när jag hjälper grannen i verkstaden och han lägger mitt tak…

Buddhistmunkar i Thailand och Indien lever på mat som omgivningen frivilligt ger till dom, utan att de ber om det. De har inga egna tillgångar alls. (Allmänheten blir inte deras arbetsgivare för det 😉) Får de ingen mat, har de inget att äta. Munkarna delar frivilligt med sig av sin kunskap, utan att kräva något i gengäld. De i Sverige som ber dom att komma hit, väljer att ge exempelvis mat som Dana (gåva) , ett mål om dagen. Både du och grannen har troligtvis pengar, jobb och egna tillgångar. Gör ni upp en muntlig bytesaffär eller affärsuppgörelse, ingår ni en skattepliktig uppgörelse. Detta kan inte munkarna göra, då dom inte har några tillgångar eller rätt att äga eller be om något. De ingår alltså ingen affärsuppgörelse. Därför är det ingen skattepliktig verksamhet. Så, det är stor skillnad. 😊

Principiellt så ser ju myndigheten att en resurs byts mot en annan, frivilligt , så som det sker i all laglig verksamhet. Och där tar samhället sin del i form av skatt. Att bytet sker i natura, har egentligen ingen inverkan.

De har direkt eller indirekt ingått affärsavtal iom att de tagit sig hit. de själva eller deras ombud har ju dels köpt flygbiljetter, ordnat med papper osv.

Lite intressant hur en munk utan tillhörigheter/inkomst kan bli skattepliktig. Förklara det gärna närmre. 😊👍

Om jag inte är felunderrättad så är det väl inte munken som ska betala arbetsgivaravgiften..utan den eller de som tar hans tjänster i anspråk.

Men munkens tjänster kostar inget. Maten är en fin gest av åhöraren som tacksamhet för kunskapen. Inte som betalning för en lektion. Alltså, ingen tjänst har utövats, ingen betalning eller gentjänst har skett. Vem är då arbetsgivaren?

#10  utbyta av tjänster.  Att skänka en gåva till en individ är skattefritt. Men om det sker som ersättning för en tjänst i det här fallet att man får kunskap, så ser myndigheterna annorlunda på det. Då blir det byteshandel och då beskattar myndigheterna där man lättast kommer åt det. Vid källan dvs som en arbetsgivaravgift.